Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27a, 63701, (05742) 5-19-70
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2010 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1244,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Куп»янської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1244,88 грн., зазначивши що відповідно договору № 502/1725 від І 2.01.2006р. про надання населенню послуг з газопостачання, ВАТ «Харківгаз» в особі Куп»янської філії забезпечує безпечне постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 за адресою сел. Куп»янськ-Вузловий. вул.Красна, 2 Харківської області. Згідно з вказаним договором, відповідачка зобов»язана оплачувати надані їй послуги за встановленими цінами в термін, передбачений отвором. В порушення п. 4.2 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачка користується послугами газопостачання, але не проводить оплату, внаслідок чого за період з 01.07.2008р. по 30.04.2010р. виникла заборгованість 1244,88 грн.
На попередження про оплату боргу відповідачка не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору № 502/1725 від 12.01.2006р. про надання населенню послуг з газопостачання, ВАТ «Харківгаз» в особі Куп»янської філії забезпечує безпечне постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 за адресою сел. Куп»янськ-Вузловий, вул.. Красна, 2 Харківської області. (а.с.4-5). Відповідачка користується послугами газопостачання, але не проводить оплату, внаслідок чого за період з 01.07.2008р. по 30.04.2010р. виникла заборгованість 1244.88 грн. (а.с.3).
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії (р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3518235 код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1244 грн. 88 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( р/р 26002060384794 у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281133).
На користь держави стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 48708513, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1431/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: