Справа № 3-1267/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на СООО «Протопопівське», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП
"><sp< a="">an style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">ВСТАНОВИВ:</sp<>
lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">04.09.2010 року о 22.00 год. по вул. Корітчєнко с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.
Крім того, 04.09.2010 року о 22.00 год. ОСОБА_2, керуючи мотоциклом МТ-10 без номерного знаку по вул. Корітчєнко с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, проявив неуважність, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з забором домоволодіння № 3 та залишив місце ДТП. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, забор деформований.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушень підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Вина у скоєнні правопорушень підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045514 від 04 вересня 2010 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045515 від 04 вересня 2010 року;
- схемою місця ДТП від 04 вересня 2010 року;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Цими ж правилами встановлено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..
Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">в їх достовірності суд не находить.<sp< a="">an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> </sp<>
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.33-35,36,280, 283-285, ст.ст 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
-size:13pt;"> yle="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> <="" a="">> mes New Roman;font-size:13pt;"> s New Roman;font-size:13pt;"> <span style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;"> П О С Т А Н О В И В: </s
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2720 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Протопопівської сільської ради, код 24134225, р/р 33119336700038, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 48707300, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1267/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: