Головуючий суду 1 інстанції - Ткаченко О.Д.
Доповідач - Лісіцина А.І.
Справа № 408/485/15-ц
Провадження № 22ц/782/352/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 серпня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Лісіциної А.І.
суддів - Лозко Ю.П., Романченка В.О.,
при секретарі - Козубській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про скасування наказів,
Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 травня 2015 року змінити, в частині відмови у задоволенні вимог щодо наказу №7 від 15.01.2015 року «Про надання звіту», рішення скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти Біловодської райдержадміністрації Луганської області №7 від 15.01.2015 року «Про надання звіту».
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48707191, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 408/485/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: