УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
15.11.2012 2-н/1224/5424/12
1224/1124/12
Суддя Рубіжанського міського суду В.В. Одношевна, розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 96-100, 102 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до КП „Житловий сервіс про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48706421, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1224/1124/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: