УХВАЛА
11.05.2012 2-а/1224/2266/12
1224/42/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС по обслуговуванню СП-2 м. Лисичанська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС по обслуговуванню СП-2 м. Лисичанська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Судове засідання призначити на 16 травня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.
3. Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. У разі надання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.
5. Справа буде розглядатися суддею Одношевною В.В. одноособово.
6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48706186, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/42/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: