УХВАЛА
про залишення позову без руху
18.08.2015 року Провадження №2/425/1134/15 Справа №425/2586/15-ц
18 серпня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., перевіривши виконання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ »ПриватБанк» звернулося до Рубіжанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим, позивачу необхідно виконати наступні дії :
- оскільки в позовній заяві прізвище відповідача зазначено як «Ночовкіин», а до позову долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, вказати в позовній заяві прізвище відповідача, яке відповідає його паспортним даним. При зазначених обставинах суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 48706171, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/2586/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: