ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" вересня 2009 р. Справа № 9/68
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 461 від 17.08.09
Позивач: Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт", код ЄДРПОУ 24744461, вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ 1,01001
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Носівський цукровий завод", код ЄДРПОУ 00372598, вул. Заводська, 2,м. Носівка, Чернігівська область,17100
Предмет спору: про стягнення заборгованості 20255,5 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2009 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.
4. Зобов'язати позивача:забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати копію ухвали попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 4/127б(9/61б) про банкрутство ВАТ "Носівський цукровий завод", забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 4870346, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/68. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: