Court ruling № 48703345, 19.08.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5656/15-ц

Провадження № 2/0182/3195/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначено прізвища відповідачів: як вбачається з доданих до позовної заяви документів, вірним є прізвище відповідачів «Меронюк», тоді як в самій позовній заяві зазначено прізвище відповідачів як «Меренюк».

Тому, позивачу слід виправити в позовній заяві прізвища відповідачів та надати виправлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачупятиденний строкз дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4