Справа № 212/7561/13-ц
2-н/212/1447/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_2 у сумі 12649,81 гривень.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України про виконавче провадження.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: відсутні данні про число, місяць та рік народження боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 96, 98, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки на протязі пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Розяснити заявникові, що заява буде вважатися неподаною та йому повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 48702247, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/7561/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: