№ 48701467, 18.08.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/7709/15-п

Справа №3/243/1101/2015

ПОСТАНОВА

18 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2015 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі магазину «Прораб» по вулиці Ю. Комунарів м. Словянська не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя де скоїв наїзд на перешкоду магазину «Прораб» та після скоєння ДТП пішки залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 117419 від 8 серпня 2015 року свідчать про те, що 2 серпня 2015 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі магазину «Прораб» по вулиці Ю. Комунарів м. Словянська не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя де скоїв наїзд на перешкоду магазину «Прораб» та після скоєння ДТП пішки залишив місце пригоди, а також схемою ДТП, поясненнями самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 122-4, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3