243/8032/15-п
Справа№3/243/1163/2015
ПОСТАНОВА
18 серпня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території м. Словянська та
Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 456527 виданий Словянським МВ УМВС України в донецькій області від 27 травня 1998 року, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 190 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин було встановлено що ОСОБА_1 має в особистому користуванні карабін «Сайга», кол. 7,62 № 1036581, дозвіл на зберігання та носіння № 2972, який скінчився 3 травня 2014 року та мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-27, 2/12 № 948507, дозвіл на зберігання та носіння № Б-135, який скінчився 3 травня 2014 року, чим порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 252447 від
14 серпня 2015 року свідчать про те, що 14 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин було встановлено що Бурла-
ченко О.О. має в особистому користуванні карабін «Сайга», кол. 7,62 № 1036581, дозвіл на зберігання та носіння
№ 2972, який скінчився 3 травня 2014 року та мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-27, 2/12 №948507, дозвіл на збері-
гання та носіння № Б-135, який скінчився 3 травня 2014 року, чим порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної
зброї, а також рапортом інспектора міліції, протоколами вилучення вогнепальної зброї від 14 серпня 2015 року,
дозволом № 2972 та № Б-135.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 190 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 150 гривень (Сто пятдесят гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації вогнепальної зброї.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48701443, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/8032/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: