Справа № 266/4862/14-ц
№ 2/266/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення вкладу, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати договори банківського вкладу та договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи, стягнути з відповідача на її користь суму неповерненого вкладу у розмірі 11897,14 доларів США, а також стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.
В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила суд частину позовних вимог, а саме в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 гривень та судових витрат у розмірі 2000 гривень, залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 48701090, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/4862/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: