21.06.2012 Дело № 0541/3535/2012
Производство№ 3/0541/2692/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в с. Михайлівка, Курської області,
громадянку України, не працюючу,
яка мешкає за адресою: Донецька область,
с. Пролетарське, вул. Перелужна, буд. 8
за ст.160 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 травня 2012 року ОСОБА_2, здійснювала торгівлю овочами та фруктами по пр. Будівельників, 39 в м. Маріуполі, з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2. в яких остання не оспорює своєї провини.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок №311141106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморського району міста Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 48701057, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0541/3535/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: