№ 48700903, 15.12.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/4954/14-п

Провадженя № 3/266/925/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Комсомольське, вул. Кирова, б. 33 кв. 89.

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю транспортного засобу «Фольксваген ЛТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який прямував з боку Російської Федерації, в автомобіля були виявлені не заявлені за встановленою формою предмети:

- пластикова ємність обємом 10 літрів;

- алюмінієва ємність 10 літів;

- алюмінієва ємність 40 літрів;

загальним обємом 60 літрів, вартістю зі слів власника 475 грн.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина підтверджується наявними в справі доказами:

Доповідними записками (а. с. 5-6, 7-8), протоколом про порушення митних правил № 0168/70000001 від 30.06.2014 року (а. с. 1-4), актом про проведення огляду транспортного засобу (а. с. 20), митною декларацією (а. с. 24), протоколом опитування (а. с. 9-11), висновком експерта (а. с. 27-30).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд також стягує з нього понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України штраф на користь держави у розмірі 943,30 гривень (р/р. № 31117106705002 отримувач Донецьке ГУК (м. Донецьк), МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету 095), з конфіскацією в дохід держави 60 літрів рідини, що має характерний запах дизельного палива, що згідно висновків експерту є нафтопродуктом суміш аліфатичних вуглеводів, відповідає термінам «важкий дистилят», «газойль».

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Стягнути з правопорушника на користь митного органу в особі Східної митниці Міндоходів понесені витрати в сумі 159 грн. 94 коп. (р/р 31258201185549 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач Східна митниця Міндоходів, ЄДРПОУ 37967785, МФО 834016.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Сараєв І. А.