Справа № 266/1635/14-п
Провадженя№ 3/266/383/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26, кв. 85.
за ст.1732 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
24.03.2014 року приблизно в 12.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26, кв. 85, повторно протягом року, вчинив психологічний тиск на свою матір, ОСОБА_3, чим скоїв насильство в родині.
ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що порушення трапляються внаслідок того, що він зловживає алкогольними напоями.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219646 від 02.04.2014 року, власним поясненням, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком від 02.04.2014 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ м. Маріуполя.
Строк триманням ОСОБА_2 враховувати з моменту затримання.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя:Сараєв І. А.
The court decision No. 48700714, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1635/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: