Справа № 266/3707/13-п
Провадженя№ 3/266/1084/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого, ММТП докер, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, б. № 83,
за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 10.07.2013 року о 10 год. 00 хв. знаходячись в кафе Ізма по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, скоїв злісну непокору працівникам міліції Фактично порушення встановлено 10.07.2013 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 049061 від 15.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 185, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 48700402, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/3707/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: