Справа № 234/1706/15-ц
Провадження № 2/234/1562/15
УХВАЛА
03 серпня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІТЕКС ГРУПП» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОНІТЕКС ГРУПП» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року провадження у справі зупинено та направлено до Шевченківського районного суду м.Києва судове доручення про допит ТОВ «ОНІТЕКС ГРУПП» у якості відповідача та вручення документів.
23.07.2015 року судове доручення про допит у якості відповідача та вручення документів ТОВ «ОНІТЕКС ГРУПП» залишено Шевченківським районним судом м.Києва без виконання та повернуто до Краматорського міського суду Донецької області у звязку з неявкою у судове засідання ТОВ «ОНІТЕКС ГРУПП».
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІТЕКС ГРУПП» про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання о 09-00 год. на 05 серпня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48699892, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/1706/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: