233 Справа № 233/4224/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних віносин, в якій зазначив, що 07 травня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі домоволодіння № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області. Заінтересована особа ОСОБА_3 є рідною тіткою померлої, однак приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 вона не бажає. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. Заявник є троюрідним племінником померлої ОСОБА_4, однак документи, які підтверджують родинний звязок у нього відсутні. У звязку з наведеним просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлою 07.05.2015 року, а саме: що вони є троюрідними племінником та тіткою.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із наданих документів, право власності на будинок № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с. 17), а не за померлою ОСОБА_4, що суперечить твердженню заявника про входження даного будинку до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 Також з наданих документів вбачається, що 19 січня 2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Даних про розірвання шлюбу матеріали справи не містять, що дає підстави зробити висновок про наявність спадкоємця першої черги чоловіка померлої ОСОБА_4 Крім того, з будинкової книги (а.с. 15-16), довідки КП «Служба єдиного замовника» № 3242 від 15.06.2015 року (а.с. 18) вбачається, що в будинку № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка, крім власника ОСОБА_5, були зареєстровані її син ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, що дає підстави дійти висновку про те, що померла ОСОБА_4 мала брата, який згідно ст. 1262 ЦК України може бути спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку суд вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в даному випадку є спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
При поданні заяви ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 4 ст. 256 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Судовий збір сплачений заявником відповідно до квитанції ТББВ № 1004/064 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 111 від 17 липня 2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 48699758, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 233/4224/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: