ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36637/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення залишити без руху та надати строк до 7 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 48698593, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/129/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: