Court ruling № 48698378, 20.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.Справа № 922/1361/13

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) по справі № 922/1361/13 за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1",

м. Харків

до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі

про стягнення 106755,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року позов ДП "Завод імені ОСОБА_1" задоволено частково та стягнуто з відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" 87772,00 грн. грошових коштів, сплачених позивачем в якості 50 % передплати за договором підряду на виконання робіт № 1-572дп від 23.07.2010 року; 3908,17грн. індексу інфляції; 1833,60грн. судового збору. В частині стягнення 32,79грн. інфляційних та 15042,67грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 01.07.2013р. по справі було видано наказ та направлено його на адресу стягувача.

19 вересня 2013 року від Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" надійшла скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241).

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення скарги на адресу сторін та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені скарга та всі додатки до неї.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копій скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, скарга Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" надійшла скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) та додані до неї документи на 14-ти аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_2