Court ruling № 48698371, 09.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2576/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків, 2. Люботинської міської Ради, м. Люботин до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Сміттєперероблювальний комплексу станції "Люботин", м. Люботин, про стягнення коштів за участю представників:

прокурор - Петриков А.М., службове посвідчення № 001138 від 21.08.2012 року, Наказ прокурора Харківської області № 389к від 01.04.2013 року;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012 року;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків (позивач) в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків, 2. Люботинської міської Ради, м. Люботин звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Сміттєперероблювальний комплексу станції "Люботин", м. Люботин, в якій просить суд стягнути збитки, заподіяні внаслідок здійснення понаднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від модульних котельних - водонагрівачів без дозволу в розмірі 19377,59 грн. Позов обґрунтований ст. 40, ст. 51 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 10, ч. 5 ст. 11, ст. 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2576/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 10:20.

08 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого позивача надійшли пояснення (вх. № 24623), в яких другий позивач проти позову прокурора не заперечив та клопоче перед судом про розгляд справи без особистої участі уповноваженого представника Люботинської міської ради. Надані другим позивачем пояснення досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24673) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав позов прокурора.

Другий позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання другого позивача про розгляд справи за відсутністю представника другого відповідача, вважає за можливе його задовольнити.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2 - й поверх, кабінет № 224.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/2576/13