ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа №918/225/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівне
до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" смт. Степань Сарненського району Рівненської області
про стягнення 21 654 грн. 75 коп., з яких 20 035грн. 60 коп. - заборгованості, 1 619 грн. 15 коп. - пені
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № 66 від 12.12.2012 року
від відповідача не з'явився
Ухвала виноситься 26.03.2013р., оскільки в судовому засіданні 19.03.2013р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 654 грн. 75 коп., з яких 20 035грн. 60 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1 619 грн. 15 коп. - пені, нарахованої за період з 01.09.2012р. по 15.02.2013р.
В судовому засіданні 26.03.2013р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 11854грн. 75коп., з яких 10 235 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, 1 619 грн. 15 коп.- пені.
Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року, рахунком за активну електроенергію №9008673478 за серпень 2012 року від 23.08.2012 р., актом звіряння розрахунків від 30.10.2012р., довідкою про стан заборгованості №02-08/273 від 26.03.2013р., випискою рахунку платника від 26.03.2013р.
Відповідач в судове засідання 26.03.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" квітня 2013 р.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);
3 - відповідачу рекомендованим (34560, Рівненська область, Сарненський район, смт. Степань, майдан Незалежності, 11);
The court decision No. 48698227, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/225/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: