ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа №918/144/13-г
за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Рівне
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Сарни Сарненського району Рівненської області
про стягнення 10 000 грн., з яких 5 000 грн. 00 коп. - штраф, 5 000 грн. 00 коп.-пені
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 14.01.2013 року
від відповідача не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - штрафу та 5 000 грн. 00 коп. - пені, нарахованої відповідно до ст.56 Закону України "про захист економічної конкуренції". В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 26.06.2012р. Зазначають, що інформація про прийняте рішення була оприлюднена у газеті "Вісті Рівненщини" за № 34 (1793) від 17.08.2012р. Важають, що датою вручення рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антионопольного комітету України №53 від 26.06.2012 р. є 29.10.2013р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "04" березня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи; письмове підтвердження того, чи не оскаржувалось рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 26.06.2012р.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А);
3 - відповідачу рекомендованим (34500, АДРЕСА_1);
The court decision No. 48698178, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/144/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: