ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Справа №918/1036/14
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне
до Масевицької сільської ради с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" смт. Рокитне Рівненської області
про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади за актом прийому - передачі гуртожиток
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №38 від 20.11.2013 року
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду із позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району про зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне за актом прийому - передачі гуртожиток, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 4.
Ухвалою суду від 19.08.2014р., відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, здійснено заміну первісного відповідача - Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району на належного відповідача - Масевицьку сільську раду Рокитнівського району.
Також ухвалою суду від 19.08.2014р., відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено Товариство з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" до участі у справі в якості іншого відповідача. Розгляд справи відкладено на "02" вересня 2014р.
В судовому засіданні 02.09.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримує.
29.08.2014 року на адресу суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" надійшло клопотання у якому зазначено, що товариство не заперечує проти передачі гуртожитку у комунальну власність. Також 29.08.2014 року на адресу суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у якому зазначає, що заяву з визначенням предмету позову товариство не отримувало. Просить суд відкласти розгляд справи.
01.09.2014 року на адресу суду від Масевицької сільської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з не отриманням позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, подані відповідачами клопотання, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "11" вересня 2014 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання генеральний план смт. Рокитне; генеральний план с. Масевичі; визначитись із предметом позовних вимог.
Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);
3 - відповідачу 1 рекомендованим (34200, Рівненська обл., Рокинівський р-н, с. Масевичі, вул. Леніна, 97);
4 - відповідачу 2 рекомендованим (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Меліораторів, 6).
The court decision No. 48698078, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1036/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: