ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа №5019/1313/12
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" м. Рівне
про стягнення в сумі 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю № 09/01/12 від 10.01.2012 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 344 248 грн. 81 коп., з яких 312 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 587 грн. 54 коп.- пені, 1 163 грн. 00коп. - іфляційних втрат, 7 498 грн. 27 коп - 3% річних посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 01.09.2011 року по оплаті оренди обладнання.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання. Доказів в підтвердження обставин зазначених у клопотанні не подав.
Враховуючи клопотання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" вересня 2012 р.
Позивачу подати в судове засідання нормативне обгрунтування нарахування пені за період визначений у позові.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази підтвердження причин неприбуття в судове засідання 13.08.2012 року.
Суддя Кочергіна В.О.
Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2- позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7 літ."Ц");
3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25)
The court decision No. 48697932, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1313/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: