Court ruling № 48697780, 09.09.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №5019/1483/12

за позовом Рівненської міської ради м. Рівне

до Приватного підприємства "Офіс-Дизайн" м. Рівне

про розірвання договору оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №08-4 від 02.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 15.10.2012 року.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд розірвати договір оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зокрема несплати орендної плати за земельну ділянку більше 6-ти місяці. Також наголошує, що спірна земельна ділянка не використовується відповідачем за цільовим призначенням, що підтверджується листом управління містобудування та архітектури від 01.06.2012р. №01-11/502. Позивач наголошує, що Рівненською міською радою вживались заходи досудового врегулювання спору та 27.04.2012 року надіслано ППФ "Офіс-Дизайн" угоду про розірвання договору оренди землі від 20 травня 2008 року р.N040858300089 що підтверджується фіскальним чеком від 27.04.2012 року.

21.08.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання у якому зазначає, що ППФ "Офіс-Дизайн" не нараховувало та несплачувало орендну плату з моменту укладення договору оренди землі від 20.05.2008 року р.№040858300089, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у м. Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області від 25.07.2013 року №367/17-16-15-03-15.

02.09.2013р. на адресу суду позивачем направлено клопотання про долучення до матеріалів справи листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 22.08.2013р. вих.№01-20/2330, яким підтверджується, що будівельні роботи не проводяться, земельна ділянка за призначенням не використовується.

Відповідач письмової позиції з приводу спірних правовідносин не подав. В судовому засіданні повідомив, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №918/1380/13 за позовом ППФ "Офіс-дизайн" до Рівненської міської ради про визнання недійсним пунктів 5 та 9 договору та заявив клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1483/12 до вирішення справи №918/1380/13, оскільки зазначені справи є пов'язаними.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, подане відповідачем клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" вересня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази поуршення провадження у справі №918/1380/13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( м. Рівне, вул. Соборна, 12А) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19) рекомендованим з повідомленням.