Court ruling № 48697771, 02.07.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа №5019/1028/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Березне Березнівського району Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" Березнівська дільниця м. Рівне

про скасування застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленої протоколом №76 від 15.05.2012 року, санкції про донарахування вартості необлікованої електроенергії

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №528 від 02.10.2006р., договір про надання правової допомоги від 02.07.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №06 від 15.04.2011р.

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні, з врахуванням того, що прохальна та вступна чатини позовної заяви не співпадають представник позивача зазначив, що позовними вимогами є скасування оперативно-господарської санкції про донарахування підприємцю ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії в розмірі 48855грн. 53коп., застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлену Протоколом №76 від 15.05.2012р.

В підтвердження позовних вимог наголошує на тому, що застосування оперативно-господарської санкції є безпідставним та відбулось з порушенням вимог чинного законодавства. Зазначає, що рішення про застосування вказаної санкції було прийнято без встановлення причини спрацювання індикатора постійного магнітного впливу №М-7199330. Наголошує, що часовий проміжок нарахування недоврахованої електричної енергії було визначено без врахування тієї обставини, що 14.02.2012року було проведено заміну лічильника, при цьому 21.03.2012року представником Березнівської діяльниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" знімались покази лічильника і зауважень до роботит індикатора постійного магнітного впливу не було. Звертає увагу суду на те, що укладеним між сторонами договором №570 про постачання електричної енергії передбачена відповідальність Споживача. Жодного з обумовлених даним договором випадків притягнення до відповідальності ПП ОСОБА_1 не порушив. Вважає, що індикатор постійного магнітного впливу міг спрацювати від перепаду напруги або в результаті погодних умов.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Зазначають, що відповідно до п.3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування покладається на власника електроустановки. Наголошують на тому, що актом про порушення правил користування електричною енергією від 23.03.2012р. №Р 001751 зафіксовані дії ФОП ОСОБА_1, які є порушенями Правил КЕЕ, що призвело до зниження показань споживання електричної енергії позивачем. Повідомили, що згідно п.1.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил КЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів відбувається з метою запобігання розкраданню електричної енергії. Зазначає, що згідно висновку №236 від 08.05.2012р. проведеної експретизи електролічильника, останній не придатний для подальшого використання через порушення цілісності пломби типу "МагнетМ". Також звертає увагу суду на те, що нарахування недоврахованої електричної енергії відбулось на підставі п.2.7 ОСОБА_2, який містить період нарахування - 1 календарний рік. Вважає, що позивачем пропущено 10 денний строк звернення з позовом про оскарження рішення. З врахуванням викладеного просить суд у позові відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" липня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання технічний опис та технічне завдання "Індикатор магнітного поля "МагнетТ".

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Теклівська, 61);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71).