Court ruling № 48697749, 10.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №918/956/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області

до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області

про зняття арешту з майна

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 09.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд зняти арешт з об'єктів нерухомого майна (комплексу), що розташоване за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Паркова, буд. 28, яке належить на праві власності ТзОВ "Радивилівський елеватор". Зазначає, що виконавчою службою Радивилівського району було винесено постанову про накладення арешту на майно. Власником майна на дату винесення вимоги управління Пенсійного фонду Радивилівського району №10-33 та винесення постанови було КП "Радивилівський хлібокомбінат". В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ТзОВ "Радивилівський елеватор" є єдиним власником об'єтів нерухомого майна (комплексу), що розташоване за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Паркова, буд. 28 та немає заборгованості перед Пенсійним фондом Радивилівського району. Звертає увагу суду на те, що ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №8/32 від 10.07.2008 року КП "Радивилівський хлібокомбінат" було ліквідовано. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.09.2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №8/32 від 10.07.2008 року.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового повідомлення №33013 0494893 1).

В судовому засіданні представником позивача подано письмове пояснення до клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Радивилівського району.

Розглянувши подане клопотання суд вважає можливим, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Радивилівського району.

Враховуючи викладені обставини, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Радивилівському районі.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "24" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію рішення виконавчого комітету Радивилівської сільської ради; копію постанови відділу державної виконавчої служби Радивилівського району про накладення арешту на майно.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Радивилів, вул. Паркова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Радивилів, вул. Кременецька, 52);

4 - третій особі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Радивилівському районі (м. Радивилів, вул. Почаївська, 28).