ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" червня 2012 р. Справа № 5019/934/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" с. Зірне Березнівського району Рівненської області
про стягнення 286 824 грн. 00 коп., з яких 271 900грн. - основного боргу, 10180грн. - пені, 1928грн. 68коп. - 3% річних, 2815грн. 50коп. - інфляційних втрат
Суддя Кочергіна В.О.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. порушено провадження у справі №5019/934/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" с. Зірне Березнівського району про стягнення 286 824 грн. 00 коп., з яких 271 900грн. - основного боргу, 10180грн. - пені, 1928грн. 68коп. - 3% річних, 2815грн. 50коп. - інфляційних втрат. Розгляд справи призначено на 11:30год. 25 червня 2012року.
При винесенні ухвали допущено описку стосовно зазначення часу розгляду справи. Враховуючи викладене допущену описку належить виправити.
В абзаці ІІ резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2012р. час розгляду справи "11:30год" необхідно вважати "12:00год".
Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 07.06.2012р. по справі №5019/934/12 описку.
В абзаці ІІ резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2012р. час розгляду справи "11:30год" вважати "12:00год".
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани );
3 - відповідачу рекомендованим (34609, Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська 7).
The court decision No. 48697688, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/934/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: