ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2542/11
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши
позовну заяву Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення 13 501 грн. 54 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. об год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).
4. Сторонам до "21" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : докази звернення до органу ДВС із заявою про предявлення для виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року у справі № 18/112 про затвердження мирової угоди;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази часткового погашення боргу, що відбулося після підписання мирової угоди від 01.09.2010р. копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;
Суддя Крейбух О. Г.
помічник судді
ОСОБА_3
The court decision No. 48697217, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/2542/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: