ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
______________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом
"21" червня 2012 р. Справа № 5019/2569/11
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000
Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.
Постановою господарського суду Рівненської області від "07" лютого 2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ліквідатор ТзОВ "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес": вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання, суд-
УХВАЛИВ :
1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2569/11 на "03" липня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).
2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 48697030, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2569/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: