Court ruling № 4869657, 07.09.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р. Справа № 17/97

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/97

за позовом: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", від імені якого діє Кіровоградська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Кіровоград

про визнання недійсними прилюдних торгів та про скасування протоколу проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Газопровод" подано позов до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", від імені якого діє Кіровоградська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання недійсним проведення 31.08.2009 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (яке належить приватному підприємству "Газопровод") в приміщенні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та про скасування протоколу №209068-1 проведення прилюдних торгів з реалізації майна, яке належить позивачеві, що затверджений директором Кіровоградської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Н.С. Ходак 31.08.2009 року.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції зараховувати кошти на депозитний рахунок від переможця прилюдних торгів Коренецького О.Є.; заборони Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції складати та затверджувати акт про реалізацію предмету іпотеки (арештованого нерухомого майна приватного підприємства "Газопровод"); заборони виконавчому комітету Кіровоградської міської ради видавати свідоцтво на право власності на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б; заборони обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12) реєструвати ймовірний документ на право власності на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б.

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим інтересам позивача, оскільки під час провадження у справі майно може зникнути, що зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання приватного підприємства "Газопровод" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції зараховувати кошти на депозитний рахунок від переможця прилюдних торгів Коренецького О.Є. та заборони Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції складати та затверджувати акт про реалізацію предмету іпотеки (арештованого нерухомого майна приватного підприємства "Газопровод") слід відмовити, оскільки заборона вчиняти зазначені дії фактично означає заборону органу виконання судових рішень здійснювати свою діяльність, передбачену Законом України "Про виконавче провадження". Вжиття таких заходів до забезпечення позову не відповідає призначенню даного інституту, який має на меті захист інтересів заявника, а не позбавлення іншої особи права виконувати обов'язки у відповідності до закону.

В той же час господарським судом враховано наступне.

Відповідно до пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на наявність в матеріалах справи документів, які підтверджують проведення 31.08.2009 року прилюдних торгів, переможцем яких став Коренецький О.Є., господарський суд вважає обґрунтованим припущення позивача, що майно, наявне у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути або зменшитись, що утруднить або зробить неможливим в майбутньому виконання рішення господарського суду. Відтак, клопотання приватного підприємства "Газопровод" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Кіровоградської міської ради видавати свідоцтво на право власності на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б та шляхом заборони обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" реєструвати право власності на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б підлягає задоволенню.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2008 р. по справі №3/28-477.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Газопровод" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, корд ЄДРПОУ 26449743) видавати свідоцтво на право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б.

Заборонити обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (м. Кіровоград, вул. Калініна, 12, код ЄДРПОУ 03347514) реєструвати право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Ухвала про забезпечення позову дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили на підставі пункту 2 частини другої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Суддя С.В. Таран