ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2077/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк"
до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення 1 036 669 грн. 60 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 169-ф-11 від 01.07.20р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1 036 669 грн. 60 коп.
Відповідач витребуваних ухвалою суду від 23.09.2011 року доказів не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З вказаних обставин, розгляд справи відкладається, про що представник позивача повідомлений під розписку.
Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).
3. Сторонам до 24 жовтня 2011 року через канцелярію суду подати:
а) позивачу: уточнений розрахунок пені;
б) відповідачу: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;
4. Ухвалу направити відповідачу.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_4
The court decision No. 48696345, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2077/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: