ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2056/11
Кредитор : Державна податкова інспекція в м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000
Боржник : Приватне підприємство "Технобіт" АДРЕСА_1,Рівне,33000
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№31894/10-16 від 27.09.2011р.)
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2011р. порушено провадження у справі №5019/2056/11 про банкрутство Приватного підприємства "Технобіт" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року розгляд справи відкладався для подання додаткових доказів.
В судовому засіданні 18.10.11р. встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення засновника боржника про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/2056/11 на "08" листопада 2011 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.
3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 48696331, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/2056/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: