ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" липня 2011 р. Справа № 5019/1604/11
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши
позовну заяву Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства України в Гощанському районі
до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Нива"
про стягнення 1 365 грн. 15 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" серпня 2011 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).
4. Сторонам до "23" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача СВК "Нива"; докази направлення копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення; к безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_2
The court decision No. 48696159, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1604/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: