ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/1602/11
Боржник : Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" вул. Будівельників 1,Рівне,33016
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/1602/11 про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівельний комбінат" на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
07.09.2011р. головою ліквідаційної комісії боржника подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування уповноваженого представника на лікарняному.
Враховуючи клопотання боржника, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/1602/11 на "27" вересня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 48696138, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/1602/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: