Court ruling № 4869600, 03.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.09 Справа № 13/273н

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та результату торгів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем подано позов про визнання недійсним протоколу про розкриття тендерних (цінових) пропозицій тендерного комітету ДП "Антрацит" від 18.08.2009 року та визнання недійсними результати відкритих торгів 18.08.2009 року проведені на ДП "Антрацит" за пропозицією "Скребковий конвеєр, забойний, L-250 м., ланцюг 18*64-С-15*2, рештак 1350мм., з глухім дном, привод 2*110 з КНО під комбайн УКД200-250, кабель КГЄШ 3*50+1*10+3*2,5 L=500м., ЗІП ".

Позивач заявою від 25.08.2009 року б/н просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу укладати, виконувати договори про закупівлю з переможцем торгів оголошення про проведення яких (19453(ТЕХ)) оприлюднене у "Віснику державних закупівель" № 26 (362) від 30.06.2009 р. за позицією "Скребковий конвеєр, забойний, L-250 м., ланцюг 18*64-С-15*2, рештак 1350мм., з глухім дном, привод 2*110 з КНО під комбайн УКД200-250, кабель КГЄШ 3*50+1*10+3*2,5 L=500м., ЗІП ".

Клопотання позивача, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду “Про деякі питання практики забезпечення позову”від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У разі задоволення позову за вказаною позовною вимогою виноситься рішення, яке не підлягає примусовому виконанню. Резолютивна частина даного рішення не може містити зобов’язання відповідача вчинити певні дії (укласти договір з позивачем, тощо).

Отже, відсутній зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, заявлений позивачем захід не здатний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

При цьому, також, відсутня імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Також, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.09.2009 року на 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.

4. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу укладати, виконувати договори про закупівлю з переможцем торгів оголошення про проведення яких (19453(ТЕХ)) оприлюднене у "Віснику державних закупівель" № 26 (362) від 30.06.2009 р. за позицією "Скребковий конвеєр, забойний, L-250 м., ланцюг 18*64-С-15*2, рештак 1350мм., з глухім дном, привод 2*110 з КНО під комбайн УКД200-250, кабель КГЄШ 3*50+1*10+3*2,5 L=500м., ЗІП " відхилити.

5. Зобов’язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

6.Зобов’язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням відхилення тендерної пропозиції позивача;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможців торгів.

негайно при отриманні даної ухвали надати до суду:

- подані на тендер пропозиції із додатковими документами (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду в засіданні);

- звіт про результати проведення процедури закупівлі (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду в засіданні);

- протокол про розкриття тендерних пропозицій від 18.08.2009 (належним чином посвідчені копії –до справи; оригінали до огляду в засіданні).

7. Державному реєстратору Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області надати: відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача –Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 26153557.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько