ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1080/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Сервіс"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" філія "Доркомплект"
про стягнення в сумі 2 157 034 грн. 39 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 14.06.11р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 157 034 грн. 39 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняться.
Представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка судом не приймається, оскільки відсутні докази її надсилання відповідачу.
За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.
Керуючись п. 1, п. 3 ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).
3. Сторонам до "28" червня 2011 року подати через канцелярію суду :
а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;
4. Ухвалу направити відповідачу.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_3
The court decision No. 48695873, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/1080/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: