ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03.09.09
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Телеком Інжиніринг», 54031, м. Миколаїв, провул. Первомайський, 63, кв. 77,
до відповідача: Державного підприємства «Дельта-лоцман», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна , 27,
про: стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Телеком Інжиніринг»пред’явлено позов Державного підприємства «Дельта-лоцман»про стягнення заборгованості.
У позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі, оскільки з 14 серпня 2009 року набрала чинності Постанова КМУ № 825 від 05 серпня 2009 року в якій збільшена ставка сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 236 грн. та здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач - Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач - ГУДКУ у Миколаївській області.
Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано норми матеріального та процесуального права на підставі якого подається позовна заява.
Дані обставини, у відповідності з п. 3, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 574 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 296 від 22.12.2008 року та у сумі 10 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 297 від 29.12.2008 року підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 4869562, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 19/17-2824/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: