Court ruling № 48695573, 06.04.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа №5019/298/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача 1 Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача 2 Малого приватного підприємства «Оля»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

про стягнення в сумі 21 488 996 грн. 24 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. серії ВРЕ № 530 868 від 07.02.2011р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 03.03.2011р.).

Від відповідача 3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(надалі Позивач) та Малого приватного підприємства «Оля»(надалі Відповідач 2) з приводу позову.

Представники, Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»(надалі Відповідач 3) в судове засідання не зявилися.

Водночас, 6 квітня 2011 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача 1 та Відповідача 3 про продовження строку вирішення спору (а.с. 76)... Дане клопотання погоджено в судовому засіданні представниками Позивача та Відповідача 2.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнає обставини зазначені в клопотанні Позивача винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 20 квітня 2011 року.

Відповідач 3 не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1), ухвалою від 1 березня 2011 року (а.с. 37-38) та ухвалою від 22 березня 2011 року (а.с. 47-48) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов.

Водночас, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1), ухвалою від 1 березня 2011 року (а.с. 37-38) та ухвалою від 22 березня 2011 року (а.с. 47-48) в даній справі доказів, а саме: нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5019/298/11 до 20 квітня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2011 року на 10:00 год.

3. Сторонам подати суду до 19 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві, окрім тих, що вже надані суду;

б) відповідачу 1: нормативне обґрунтування своїх заперечень, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві;

в) відповідачу 2: будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві;

г) відповідачу 3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.