ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/587/11
Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000
Боржник : Сільськогосподарський виробничий коператив "МИР" Сенчиці,Зарічненського району
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Ковалевська Н.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: Дубровицька МДПІ Рівненської області в особі Зарічненського відділення-Тинко О.П.(дов.№88/10-01 від 11.01.2011р.).
Від боржника: не з"явився
Про відкладення слухання справи.
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/587/11 від 24.03.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" та призначено до розгляду на 05.04.11р.
Господарським судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника про час, дату, місце слухання справи, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на 17 травня 2011 року на 10.30 год. в приміщені господарського суду Рівненської області в каб. № 18.
3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 48695539, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/587/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: