ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"21" березня 2011 р. Справа № 5019/570/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Малого приватного підприємства "Вперед"
до відповідача ОСОБА_1 фірми "Від"
про стягнення в сумі 32 999 грн. 94 коп..
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2011 р. о 15:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.
4. Сторонам подати суду до "01" квітня 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо розірвання договору; нормативне обґрунтування стягнення коштів за юридичну допомогу з відповідними доказами, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.
5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48695380, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/570/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: