ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"29" березня 2011 р. Справа №5019/422/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії Сарненської ДЕД ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»
про стягнення в сумі 734 грн. 87 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКР № 695598 від 29.04.2009р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі Позивач) з приводу позову.
Представник ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії Сарненської ДЕД ОСОБА_1 підприємства «Рівненський облавтодор»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 2 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 2 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 року на 15:00 год.
2. Сторонам подати суду до 15 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 19 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48695375, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/422/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: