ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"23" березня 2011 р. Справа №5019/424/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радивилівська меблева фабрика»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»
про визнання права державної власності.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12 від 20.07.2010р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.03.2011р.).
Від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано пояснення представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі Позивач) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радивилівська меблева фабрика»(надалі Відповідач) з приводу позову.
Представник Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»(надалі Третя особа) в судове засідання не зявився.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; копії матеріалів приватизаційної справи; рішення міськвиконкому № 72 від 7 жовтня 1993 року; оригінали доданих до позову доказів.
Третя особа не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 року на 12:00 год.
2. Сторонам подати суду до 8 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; копії матеріалів приватизаційної справи; рішення міськвиконкому № 72 від 7 жовтня 1993 року; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві (окрім вже поданих суду, у разі їх наявності);
б) відповідачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві (окрім вже поданих суду, у разі їх наявності).
в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову.
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 12 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48695322, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/424/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: