ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"04" лютого 2011 р. Справа № 5019/212/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Приватного підприємства-фірми "МЕКА"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсним договору № 1705 від 23 травня 2008 року
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" лютого 2011 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.
4. Сторонам подати суду до "18" лютого 2011 р. через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; копію довіреності від 24 січня 2011 року; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.
б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 48694886, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/212/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: