Decision № 48694776, 25.01.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 10/03

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11 602 грн. 14 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 88 від 28.12.10 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 24.01.2011 року № 10призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/03 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Павлюк І.Ю. Справу передано на розгляд судді Крейбух О.Г.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 11602,14 грн.- заборгованоті за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору від 12.07.2007р. № 581.

Представником позивача в судовому засіданні 25.01.2011р. позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", "по вказаній адресі адресат не проживає".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2010р. місцем проживання підприємця ОСОБА_1 є: вул.Курчатова, буд.10, гурт, м.Рівне, тобто відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Враховуючи викладене, поскільки ухвалою від 11.01.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 25.01.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 10/03 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (надалі - постачальник, позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 581 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов'язовувався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач отримувати її та оплачувати відповідно до умов Договору /а.с.9-17/.

Відповідно до додатку № 4 до Договору розрахунковий період - період часу, який починається в 15 числа кожного місяця і триває до 15 числа наступного місяця, і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної електроенергії. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця. Після зняття показів засобів обліку споживач оформляє звіт про використану електроенергію, який надає постачальнику нарочним і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. Рахунок має бути оплачений протягом 10 операційних днів від дня отримання споживачем рахунку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, відповідач за спожиту електроенергію у період з листопада 2007 року по травень 2008 року проводив розрахунки несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 01 липня 2008 року заборгованість відповідача складала 11602,14 грн., що підтверджується копіями рахунків на оплату за період з листопада 2007 року по травень 2008 року.

03 липня 2008 року позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 11602,14 грн., яку останнім залишено без відповіді та задоволення /а.с.20/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 11602,14 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 116,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (вул.Курчатова, буд.10, гурт., м.Рівне, 33018, іден.номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874) заборгованість у сумі 11602 грн. 14 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 116 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "25" січня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_3