Court ruling № 48694664, 17.01.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 3/160

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укратоменергобуд»

до відповідача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 677763,36 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укратоменергобуд»

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 316419 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 872 від 24.12.2010р.,

ОСОБА_3, довіреність № 871 від 24.12.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укратоменергобуд»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Рівненська АЕС»про стягнення 785286 грн. 22 коп., в т.ч. 406959,17 грн. пені, 327294,80 грн. інфляційних та 51032,24 грн. річних за прострочення виконання грошового зобовязання згідно Договору підряду № 24-06 (20-12-1-06-639) від 24.07.2006 року на виконання ремонтних робіт на ВП «Рівненська АЕС».

ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Рівненська АЕС»звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ЗАТ «Укратоменергобуд»про стягнення суми штрафних санкцій за Договором підряду №24-06 (20-12-1-06-639) від 24.07.2006 року за невчасне виконання договірних зобовязань в розмірі 316419 грн.

В судовому засіданні 08 грудня 2010 року судом за клопотанням позивача по зустрічному позову оголошувалася перерва до 11:30 год. 17.01.2011р. для надання йому можливості подати до суду уточнений розрахунок позовних вимог з визначенням які саме види робіт і на якому об'єкті не були виконані або виконані з простроченням.

Позивач за зустрічним позовом вимоги суду, викладені у протоколі судового засідання від 08.12.2010р. у справі № 3/160, не виконав.

14 січня 2011 року позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в засідання суду, яке судом задоволено.

За наведеного, є необхідність повторно зобов'язати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги суду, викладені у протоколі судового засідання від 08.12.2010р.

В судовому засіданні 17.01.2011р. відповідачем за зустрічним позовом подано виставлені позивачу рахунки на попередню оплату у період з травня по листопад 2008 року. При цьому докази отримання ВП «Рівненська АЕС»зазначених рахунків є лише за травень та листопад 2008 року. А тому для з'ясування дати отримання ВП «Рівненська АЕС»рахунків від 02.07.2008р. № СФ-0000068, від 13.08.2008р. № СФ-00000098, від 11.09.2008р. № СФ-0000119 та від 06.10.2008р. № СФ-0000143 слід витребувати у останнього журнали реєстрації вхідної кореспонденції за період з липня по жовтень 2008 року включно.

Окрім того, суд вважає доцільним попередити позивача за зустрічним позовом, що неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 33.

3. Сторонам до "31" січня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу/відповідачу за зустрічним позовом:

б) відповідачу/позивачу за зустрічним позовом: - уточнений розрахунок зустрічних позовних вимог з визначенням які саме види робіт і на якому об'єкті не були виконані або виконані з простроченням;

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції за період з липня по жовтень 2008 року включно.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4