Decision № 48694413, 21.12.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.12.2010
Case No.
12/174
Document №
48694413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р. Справа № 12/174

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

про стягнення 5 450 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 39 від 12.07.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 5000,00 грн.- штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 450,00 грн. пені.

06 грудня 2010 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Позивач просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. штрафу та 1500,00 грн. пені.

В судовому засіданні 21.12.2010р. позовні вимоги представником позивача підтримано у повному розмірі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 07.12.2010р. та 21.12.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 07.12.2010р., а поштове відправлення з вкладенням - ухвалою від 07.12.2010р. у справі № 12/174 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "по закінченню терміну зберігання" /а.с.10, 20/.

Поскільки ухвалою від 07.12.2010р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 21.12.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/174 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року адміністративною колегією Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України винесено рішення № 70, згідно з яким приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" визнано винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та накладено штраф у розмірі 5000,00 грн. на підставі част.5 статті 52 зазначеного Закону. Зазначене рішення відповідач отримав 16.09.2010р. /а.с.6-9/.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001р. особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідачем штраф у розмірі 5000,00 грн. до 16.11.2010р. сплачено не було.

За змістом ч.7 статті 56 Закону № 2210 у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф в судовому порядку.

Відтак, позовні вимоги про стягненню з відповідача штрафу у сумі 5000,00 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу.

Поскільки прострочення сплати штрафу відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 1500 грн. пені за період прострочення з 17.11.2010 р. по 06.12.2010 р. є підставними і підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33028, іден.код 32803033) штраф у розмірі 5000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 1500 грн. 00 коп., яку перерахувати до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства, за кодом класифікації доходів (КЕКД) 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності 106). Одержувач: держбюджет м.Рівне код 21081100, р/р 3111310670000; банк одержувача - ГДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017; призначення платежу: *; 106; код ЄДРПОУ платника.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33028, іден.код 32803033) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (АДРЕСА_1, 33028, іден.код 32803033) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "21" грудня 2010 року

Помічник судді

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48694413 ?

Документ № 48694413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48694413 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48694413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48694413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48694413, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48694413, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48694413 refers to case No. 12/174

This decision relates to case No. 12/174. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48694411
Next document : 48694416