Court ruling № 48694274, 07.12.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Справа № 9/83

Кредитор : Трудовий колектив ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне,33021 Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Рівне-21,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

ОСОБА_2 (дов. №1 від 24.03.2010р.) - Сектор з питань банкрутства у Рівненській області;

ОСОБА_3 (дов. №64 від 15.01.10р.) - ФДМУ по Рівненській області;

ОСОБА_4 (дов б/н від 30.10.2009р.) - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

ОСОБА_5Б.(дов.№07/1367 від 27.10.2008р.) - ФСС зТВП РОВ;

ОСОБА_6 (дов.№12 від 05.10.2010р.) - УПФ в м.Рівне;

ОСОБА_7 (дов.№б/н від 06.10.2008р.) - ТОВ "Восток";

ОСОБА_8 (дов. №01-582 від 08.02.10р.) - Рівненський РЦЗ;

ОСОБА_9 (дов.№б/н від 09.02.2010р.) - ВАТ "Укртелеком";

ОСОБА_10 (посв. № 88) - Голова Профкому ВАТ "РЗТА";

Від боржника:

ОСОБА_11 (дов.№244 від 27.07.2010р.) - ВАТ "РЗТА";

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про розгляд клопотання ВАТ "Укртелеком " та відкладення розгляду справи.

Справа № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", Рівне-21, знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

До початку судового засідання від ВАТ "РЗТА" та ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"надійшли клопотання ( вих. № 507 від 03.12.2010 року та № 538 від 01.12.2010 року) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань по справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_12, зокрема: від 13.04.2010р. №85 та від 11.11.2009 року.

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває клопотання Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"( вих. № 2164 від 28.09.2010 року) про здійснення процесуального правонаступництва по справі.

Обгрунтовуючи подане клопотання ВАТ "Укртелеком" зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 02.10.2008 року визано вимоги конкурсного кредитора- ЗАТ "Утел" в сумі 1161 грн. 57 коп.

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ"Утел" від 11.05.2004 року Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьке Закрите акціонерне товариство "Утел" реорганізовано шляхом перетворення в Дочірнє підприємство "Утел" Відкритого акціонерного товариства"Укртелеком".

Загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" ( протокол № 4 від 20.04.2005 року) Дочірнє підприємство "Утел" ВАТ "Укртелеком"приєднано до ВАТ "Укртелеком", який є правонаступником всіх прав та обов"язків ДП "Утел", що також підтверджується витягом з газети "Урядовий кур"єр"про опублікування оголошення від 17.05.2005 року, статутом ВАТ "Укртелеком", передавальним актом від 01.07.2005 року ( арк. справи 71, 74-79, том 22).

У відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні 30.11.2010 року та 07.12.2010 року представника ВАТ "Укртелеком", боржника, кредиторів, розпорядника майна, з приводу вищезазначеного клопотання ВАТ "Укртелеком" прийшов до висновку, що клопотання підтверджене належними доказами , а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність подання ДПІ у м. Рівне уточненої письмової заяви щодо відкликання раніше поданого клопотання щодо усунення від виконання повноважень розпорядника майна - ОСОБА_12, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання справи №9/83 на "28" грудня 2010 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників ДПІ у м.Рівне, боржника, розпорядника майна, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

3. Здійснити правонаступництво по справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", замінити конкурсного кредитора- ЗАТ "Утел" його правонаступником - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"( ІК 21560766, м. Київ, бульвар Шевченка, б.18).

4. ДПІ у м.Рівне письмово уточнити клопотання щодо усунення від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "РЗТА" - ОСОБА_12

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.