Court ruling № 48694039, 09.11.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа №20/162

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Легіон-Плюс»

про розірвання договору купівлі-продажу.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-947 від 31.12.2009р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 25.10.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (а.с. 16) про їх залучення в якості третьої особи на стороні позивача.

Водночас, в судовому засіданні від 9 листопада 2010 року встановлено, що приміщення відчужене по договору від 11 червня 2009 року позивачем відповідачу в свою чергу відчужене відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Легіон»по договору купівлі-продажу від 30 грудня 2009 року.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Також, господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Легіон»в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: доказ надсилання листа від 5 жовтня 2009 року відповідачу; акт перевірки, відповідно до листа від 5 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Легіон-Плюс»не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 18 жовтня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази виконання умов договору № 45 від 11 червня 2009 року.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 27, пунктами 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 20/162 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, 33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, код 26259965.

2. Залучити до справи № 20/162 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Легіон», 33000, м. Рівне, вул. Межова, 38, код 13991050.

3. Розгляд справи відкласти на 1 грудня 2010 року на 9:30 год.

4. Сторонам подати суду до 29 листопада 2010 року:

а) позивачу: акт перевірки, відповідно до листа від 5 жовтня 2010 року; доказ надсилання листа від 5 жовтня 2009 року відповідачу; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві; доказ направлення копії позовної заяви третім особам;

б) відповідачу: докази виконання умов договору № 45 від 11 червня 2009 року; доказ направлення відзиву позивачу;

в) третім особам: письмові пояснення по справі, докази; завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.